建安政采競磋商字〔2026〕6號
******人民政府
建安區(qū)蘇橋鎮(zhèn)司堂村公益事業(yè)財政獎補重點村建設項目（二次）
評標報告
一、項目概況
（一）項目名稱：建安區(qū)蘇橋鎮(zhèn)司堂村公益事業(yè)財政獎補重點村建設項目（二次）
（二）項目編號：建安政采競磋商字〔2026〕6號
（三）磋商公告發(fā)布日期：2026年03月24日
（四）變更公告發(fā)布日期：無
（五）開標日期：2026年04月09日09時30分
（六）采購方式：競爭性磋商
（七）預算金額：******.85元
最高限價：******.85元
（八）評標辦法：綜合評分法
（九）本項目是否專門面向中、小、微型企業(yè)采購：是
（十）磋商公告刊登的媒體：《河南省政府采購網》 《中國政府采購網》 《許昌市政府采購網》《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》。
二、開標記錄及投標報價
序號 | 供應商 | 投標報價（元） | 合同履約期限 |
1 | ******有限公司 | ******.30 | 自合同簽訂后180日歷天 |
2 | ******有限公司 | ******.51 | 自合同簽訂后180日歷天 |
3 | ******有限公司 | ******.40 | 自合同簽訂后180日歷天 |
三、資格審查情況
序號 | 通過資格審查的供應商 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通過資格審查的供應商 | |||
序號 | 供應商名稱 | 未通過原因 | 磋商文件相應條款 |
1 | 無 | / | / |
四、評審情況
（一）符合性審查
硬件特征碼是否異常：三家投標人電子投標文件記錄的網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號等硬件特征碼均不相同，可以進行下一步評審。
序號 | 通過符合性審查的供應商 | |||
1 | ******有限公司 | |||
2 | ******有限公司 | |||
3 | ******有限公司 | |||
未通過符合性審查的供應商 | ||||
序號 | 供應商名稱 | 未通過原因 | 磋商文件相應條款 | |
1 | 無 | / | / | |
(二)最終報價
序號 | 供應商 | 最終報價（元） |
1 | ******有限公司 | ******.62 |
2 | ******有限公司 | ******.29 |
3 | ******有限公司 | ******.05 |
(三)綜合比較與評價
******有限公司 | |||||||||||||
評審因素 | 報價 部分 （30） | 商務部分（20分） | 技術部分（50分） | 合計（100分） | |||||||||
企業(yè)業(yè)績（6） | 項目人員配備（5） | 履職盡責承諾（9） | 主要施工方案與 技術措施（6） | 質量保證措施（7） | 安全保證措施（7） | 環(huán)境保護體系 和保證措施（6） | 工期保證措施（6） | 施工管理（6） | 資源配備計劃（6） | 風險管理措施（6） | |||
評委1 | 29.68 | 0.0 | 5.0 | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 71.18 |
評委2 | 29.68 | 0.0 | 5.0 | 9.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 75.68 |
評委3 | 29.68 | 0.0 | 5.0 | 9.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 81.68 |
評審得分：76.18 | 排序：3 | ||||||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小微企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位、符合本國產品標準的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產品的加分等)：
（1）是否為中小微企業(yè)：是
（2）是否為監(jiān)獄企業(yè)：無
（3）是否有殘疾人福利性單位的價格扣除：無
（4）是否符合本國產品標準：無
（5）是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分：無
2、投標文件填報業(yè)績名稱：
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
3、投標文件填報人員職稱證書名稱：
******委員會審查通過的：
1、項目經理 ?胡旭陽 二建注冊建造師 2、技術負責人 ?艾偉良 工程師 3、施工員 林榮雄 4、質量員 林月花 5、安全員 艾紅亮 6、材料員 姚俊曉 7、資料員 姚小紅
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱：
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：
******有限公司 | |||||||||||||
評審因素 | 報價 部分 （30） | 商務部分（20分） | 技術部分（50分） | 合計（100分） | |||||||||
企業(yè)業(yè)績（6） | 項目人員配備（5） | 履職盡責承諾（9） | 主要施工方案與 技術措施（6） | 質量保證措施（7） | 安全保證措施（7） | 環(huán)境保護體系 和保證措施（6） | 工期保證措施（6） | 施工管理（6） | 資源配備計劃（6） | 風險管理措施（6） | |||
評委1 | 30.0 | 6.0 | 5.0 | 4.5 | 6.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 88.5 |
評委2 | 30.0 | 6.0 | 5.0 | 9.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 86.0 |
評委3 | 30.0 | 6.0 | 5.0 | 9.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 96.0 |
評審得分：90.17 | 排序：1 | ||||||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小微企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位、符合本國產品標準的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產品的加分等)：
（1）是否為中小微企業(yè)：是
（2）是否為監(jiān)獄企業(yè)：無
（3）是否有殘疾人福利性單位的價格扣除：無
（4）是否符合本國產品標準：無
（5）是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分：無
2、投標文件填報業(yè)績名稱：
******委員會審查通過的：
1、許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)清風街（周寨路-許州路）道路建設工程
2、許昌經濟開發(fā)區(qū)新建雨水管網排澇項目-屯田路片區(qū)雨水管網新建工程
3、許昌市建安區(qū)城市排水管網改造提升工程一標段
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
3、投標文件填報人員職稱證書名稱：
1、項目經理 ?沈曉杰 一建注冊建造師 2、技術負責人 ?楊琪 工程師 3、施工員 郭建偉4、質量員 王賓 5、安全員 董爽 6、材料員 葛亞許 7、資料員 王艷8、造價員 包琳
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱：
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：
******有限公司 | |||||||||||||
評審因素 | 報價 部分 （30） | 商務部分（20分） | 技術部分（50分） | 合計（100分） | |||||||||
企業(yè)業(yè)績（6） | 項目人員配備（5） | 履職盡責承諾（9） | 主要施工方案與 技術措施（6） | 質量保證措施（7） | 安全保證措施（7） | 環(huán)境保護體系 和保證措施（6） | 工期保證措施（6） | 施工管理（6） | 資源配備計劃（6） | 風險管理措施（6） | |||
評委1 | 29.47 | 4.0 | 5.0 | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 74.97 |
評委2 | 29.47 | 4.0 | 5.0 | 9.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 81.47 |
評委3 | 29.47 | 4.0 | 5.0 | 9.0 | 6.0 | 4.0 | 7.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 88.47 |
評審得分：81.64 | 排序：2 | ||||||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小微企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位、符合本國產品標準的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產品的加分等)：
（1）是否為中小微企業(yè)：是
（2）是否為監(jiān)獄企業(yè)：無
（3）是否有殘疾人福利性單位的價格扣除：無
（4）是否符合本國產品標準：無
（5）是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分：無
2、投標文件填報業(yè)績名稱：
******委員會審查通過的：
1）、澠池縣南村鄉(xiāng)南村村墻面提升及道路綠化項目
2）、陳村鄉(xiāng)萬壽村一組通三組道路修復工程項目
******委員會審查未通過的：
1）、澠池縣英豪鎮(zhèn)西村美麗鄉(xiāng)村建設項目提升工程二標段
******辦事處欒川縣黃土嶺橋梁加固及周邊配套設施項目
未通過的原因：
1）、澠池縣英豪鎮(zhèn)西村美麗鄉(xiāng)村建設項目提升工程二標段 ? ? 合同不完整
******辦事處欒川縣黃土嶺橋梁加固及周邊配套設施項目 ? ? ?合同不完整、無合同簽訂日期
投標文件填報人員職稱證書名稱：
******委員會審查通過的：
1、項目經理 ?賈高紅 二建注冊建造師 2、技術負責人 ?關向杰 工程師 3、施工員 劉志輝 4、質量員 朱云飛 5、安全員 汪中偉 6、材料員 黃克創(chuàng) 7、資料員 杜建金8、造價員 杜明園、田國林
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱：
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
五、磋商小組推薦成交候選人情況
第一成交候選人
******有限公司
（二）統(tǒng)一社會信用代碼：************55
（三）地址：許昌市建設路226號
（四）聯(lián)系人：程再潮 ? ? 聯(lián)系方式（手機）：******
（五）成交金額：******.29元
第二成交候選人
******有限公司
（二）統(tǒng)一社會信用代碼：******MA4696Y87C
（三）地址：林州市河順鎮(zhèn)政府南樓
（四）聯(lián)系人：黃克創(chuàng) ? ? 聯(lián)系方式(手機)：******
（五）中標金額：******.05元
第三成交候選人
******有限公司
（二）統(tǒng)一社會信用代碼：******MACJQ16A00
（三）地址：河南省安陽市林州市石板巖圣相北路28號106室
（四）聯(lián)系人：馬曉艷 ? ? 聯(lián)系方式(手機)：******
（五）中標金額：******.62元
六、供應商根據磋商小組要求進行的澄清、說明或者補正：無。
七、是否存在磋商小組成員更換：無。
八、磋商小組成員名單：馬軍濤（組長）、王軍、劉紅皋（采購人代表）。
評審結束時間：2026年04月09日 15時00分
2026年04月09日
附件：
