一 、項目概況
(一)項目名稱：“曹魏·187”風貌設計項目
(二)項目編號：JZFCG-C******號
(三)招標公告發(fā)布日期：2026年3月19日
(四)變更公告發(fā)布日期：無
(五)開標日期：2026年3月30日8:30時
(六)采購方式：競爭性磋商
(七)預算金額：600000元
(八)評標辦法：綜合評分法
(九)資格審查方式：資格后審
(十)招標公告刊登的媒體：《河南省政府采購網》******人民政府門戶網站》。
二、開標記錄及投標報價
序號 | 投標供應商 | 投標報價(元) | 合同履行期限 |
1 | ******有限公司 | 597000.00 | 自合同簽訂之日起 90 日歷天內完成 |
2 | ******有限公司 | 465000.00 | 自合同簽訂之日起 90 日歷天內完成 |
3 | ******有限公司 | 461000.00 | 自合同簽訂之日起 90 日歷天內完成 |
4 | ******有限公司 | 500000.00 | 自合同簽訂之日起 90 日歷天內完成 |
5 | ******有限公司 | 528000.00 | 自合同簽訂之日起 90 日歷天內完成 |
三、資格審查情況
序號 | 通過資格審查的投標供應商 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
未通過資格審查的投標供應商 | |||
序號 | 投標供應商名稱 | 未通過原因 | 采購文件相應條款 |
1 | 無 | 無 | 無 |
四 、評審情況
(一)符合性審查
不同供應商電子投標文件制作機器碼是否雷同的分析及判定結果： 各投標供應商電子響應文件制作機器碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不相同，磋商小組認定可以繼續(xù)進行下一步評審。
序號 | 通過符合性審查的投標供應商 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
未通過符合性審查的投標供應商 | |||
序號 | 投標供應商名稱 | 未通過原因 | 采購文件相應條款 |
1 | 無 | 無 | 無 |
（二）最終報價
序號 | 投標供應商名稱 | 最 終 報 價 ( 元 ) |
1 | ******有限公司 | 450000.00 |
2 | ******有限公司 | 453000.00 |
3 | ******有限公司 | 468000.00 |
4 | ******有限公司 | 480000.00 |
5 | ******有限公司 | 550000.00 |
（三）綜合比較與評價
******有限公司 | |||||||||
評 審 因 素 | 價格 分值 (20分) | 商務部分(20分) | 技術部分(60分) | 合計(100分) | |||||
業(yè)績 | 項目團隊配置（10分） | 實施方案（12分） | 重難點及解決方案（12分） | 工作進度計劃安排及保障措施（12分） | 質量保證措施和質量管理制度（12分） | 項目成果管理及保證措施 （12分） | |||
評委1 | 19.56 | 10.0 | 7.6 | 12.0 | 9.6 | 10.8 | 10.8 | 10.8 | 91.16 |
評委2 | 19.56 | 10.0 | 7.6 | 12.0 | 12.0 | 9.6 | 12.0 | 9.6 | 92.36 |
評委3 | 19.56 | 10.0 | 7.6 | 10.8 | 9.6 | 8.4 | 10.8 | 8.4 | 85.16 |
評審得分：89.56 | 排序：1 | ||||||||
備注：
1、磋商報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產品的加分等)
（1）是否為中小企業(yè)： 否
（2）是否為監(jiān)獄企業(yè)： 否
（3）是否有殘疾人福利性單位的價格扣除： 否
（4）是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分： 否
2、響應文件填報業(yè)績名稱
磋商小組審查通過：
（1） 焦作市西大井1919 歷史文化街區(qū)保護規(guī)劃編制項目
（2） 鄧州市歷史文化名城保護規(guī)劃編制項目
（3） 淇縣歷史文化名城、歷史文化街區(qū)保護規(guī)劃編制項目
（4） 虞城縣中心城區(qū)控制性詳細規(guī)劃編制項目
磋商小組審查未通過的：無
******有限公司 | |||||||||
評 審 因 素 | 價格 分值 (20分) | 商務部分(20分) | 技術部分(60分) | 合計(100分) | |||||
業(yè)績 | 項目團隊配置（10分） | 實施方案（12分） | 重難點及解決方案（12分） | 工作進度計劃安排及保障措施（12分） | 質量保證措施和質量管理制度（12分） | 項目成果管理及保證措施 （12分） | |||
評委1 | 19.43 | 10.0 | 7.6 | 10.8 | 8.4 | 10.8 | 10.8 | 9.6 | 87.43 |
評委2 | 19.43 | 10.0 | 7.6 | 10.8 | 10.8 | 9.6 | 8.4 | 9.6 | 86.23 |
評委3 | 19.43 | 10.0 | 7.6 | 10.8 | 10.8 | 9.6 | 8.4 | 9.6 | 86.23 |
評審得分：86.63 | 排序：2 | ||||||||
備注：
1、磋商報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產品的加分等)
（1）是否為中小企業(yè)： 是
（2）是否為監(jiān)獄企業(yè)： 否
（3）是否有殘疾人福利性單位的價格扣除： 否
（4）是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分： 否
2、響應文件填報業(yè)績名稱
磋商小組審查通過：
（1） ? ?******街道2025年黃崗村風貌管控整治提升項目(設計)
（2） 建水縣南城片區(qū)歷史風貌保護恢復修建性詳細規(guī)劃及施工圖設計
（3） 岳村鎮(zhèn)區(qū)及寨里片區(qū)風貌研究項目
（4） 九洲基社區(qū)民興涌一河兩岸農房風貌提升設計
磋商小組審查未通過的： 無
******有限公司 | |||||||||
評 審 因 素 | 價格 分值 (20分) | 商務部分(20分) | 技術部分(60分) | 合計(100分) | |||||
業(yè)績 | 項目團隊配置（10分） | 實施方案（12分） | 重難點及解決方案（12分） | 工作進度計劃安排及保障措施（12分） | 質量保證措施和質量管理制度（12分） | 項目成果管理及保證措施 （12分） | |||
評委1 | 18.8 | 10.0 | 7.6 | 9.6 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 9.6 | 80.8 |
評委2 | 18.8 | 10.0 | 7.6 | 9.6 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 9.6 | 80.8 |
評委3 | 18.8 | 10.0 | 7.6 | 9.6 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 9.6 | 80.8 |
評審得分：80.8 | 排序：3 | ||||||||
備 注 ：
1、磋商報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產品的加分等)
（1）是否為中小企業(yè)： 是
（2）是否為監(jiān)獄企業(yè)： 否
（3）是否有殘疾人福利性單位的價格扣除： 否
（4）是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分： 否
2、響應文件填報業(yè)績名稱
磋商小組審查通過：
（1） 安國市第二批村莊規(guī)劃編制項目(三標段)
（2） 文安縣中心城區(qū)詳細規(guī)劃和周邊村莊規(guī)劃
（3） 定州高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)總體規(guī)劃編制、規(guī)劃環(huán)評編制、跟蹤監(jiān)測和突發(fā)環(huán)境事件應急預案編制包1:定州高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)總體規(guī)劃編制
（4） 拉薩市南山公園4A級景區(qū)基礎設施提升改造項目
（5） 2023年鎮(zhèn)級山尹村鎮(zhèn)空間規(guī)劃項目
磋商小組審查未通過的：無
******有限公司 | |||||||||
評 審 因 素 | 價格 分值 (20分) | 商務部分(20分) | 技術部分(60分) | 合計(100分) | |||||
業(yè)績 | 項目團隊配置（10分） | 實施方案（12分） | 重難點及解決方案（12分） | 工作進度計劃安排及保障措施（12分） | 質量保證措施和質量管理制度（12分） | 項目成果管理及保證措施 （12分） | |||
評委1 | 18.33 | 5.0 | 7.6 | 10.8 | 8.4 | 8.4 | 9.6 | 9.6 | 77.73 |
評委2 | 18.33 | 5.0 | 7.6 | 10.8 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 75.33 |
評委3 | 18.33 | 5.0 | 7.6 | 10.8 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 75.33 |
評審得分：76.13 | 排序：4 | ||||||||
備 注 ：
1、磋商報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產品的加分等)
（1）是否為中小企業(yè)： 否
（2）是否為監(jiān)獄企業(yè)： 否
（3）是否有殘疾人福利性單位的價格扣除： 否
（4）是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分： 否
2、響應文件填報業(yè)績名稱
磋商小組審查通過：
（1） 鞏義市站街商貿城“老城印象”規(guī)劃設計
磋商小組審查未通過的：
（1） ? ?鄭州市******建設局鄭州市歷史文化街區(qū)保護規(guī)劃編制項目--鄭州市二砂歷史文化街區(qū)保護規(guī)劃 ? ?原因：無中標通知書
******有限公司 | |||||||||
評 審 因 素 | 價格 分值 (20分) | 商務部分(20分) | 技術部分(60分) | 合計(100分) | |||||
業(yè)績 | 項目團隊配置（10分） | 實施方案（12分） | 重難點及解決方案（12分） | 工作進度計劃安排及保障措施（12分） | 質量保證措施和質量管理制度（12分） | 項目成果管理及保證措施 （12分） | |||
評委1 | 20.0 | 10.0 | 7.0 | 8.4 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 5.6 | 59.4 |
評委2 | 20.0 | 10.0 | 7.0 | 8.4 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 5.6 | 59.4 |
評委3 | 20.0 | 10.0 | 7.0 | 8.4 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 5.6 | 59.4 |
評審得分：59.4 | 排序：5 | ||||||||
備 注 ：
1、磋商報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產品的加分等)
（1）是否為中小企業(yè)： 是
（2）是否為監(jiān)獄企業(yè)： 否
（3）是否有殘疾人福利性單位的價格扣除： 否
（4）是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分： 否
2、響應文件填報業(yè)績名稱
磋商小組審查通過：
（1） ? ?******街道辦、滸灣鄉(xiāng))國土空間規(guī)劃編制工作項目
（2） ******建設局省級以上傳統(tǒng)村落保護規(guī)劃編制項目
磋商小組審查未通過的：無
五 、磋商小組推薦的成交候選人情況
第一成交候選人：
(一)成交候選人名稱： ******有限公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼： ************9G
(三)地址： 鄭州市惠濟區(qū)文化北路298號
(四)成交金額： 大寫：肆拾伍萬元整
? ? ? ? ? ? ?小寫：450000元
第二成交候選人：
(一)成交候選人名稱： ******有限公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼： ************6Y
(三)地址： 鄭州市金水區(qū)鄭汴路138號39號樓19層1913號
(四)成交金額： 大寫：肆拾伍萬叁仟元整
? ? ? ? ? ? ?小寫：453000元
第三成交候選人：
(一)成交候選人名稱： ******有限公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼： ************4A
(三)地址： 河北省石家莊市橋西區(qū)南二環(huán)與維明大街交口盛世大廈A座24層
(四)成交金額： 大寫：肆拾陸萬捌仟元整
? ? ? ? ? ? ?小寫：468000元
六 、投標供應商根據磋商小組要求進行的澄清、說明或者補正:無
七、是否存在磋商小組成員更換：無
八 、持不同意見的磋商小組成員的不同意見及理由：無
九、其他需要說明的情況：無
十、磋商小組成員名單： ?
任偉偉 (主任、經濟、技術標專家)、 ?孫丁丁 (經濟、 技術標專家)、 許偉權(采購人代表)
2026年3月30日
附件：
