一、項目基本情況
原公告的采購項目編號：************00002-紹柯采〔2026〕361號
原公告的采購項目名稱：******街道生活垃圾中轉站外包服務采購項目
首次公告日期：2026年03月24日
二、更正信息
更正事項：更正采購文件
??????更正內容： ? ? ?
| 序號 | 更正項 | 更正前內容 | 更正后內容 |
| 1 | 關于投標截止時間及開標時間修改 | 提交投標文件截止時間： 2026年04月13日09點30分00秒 （北京時間）；開標時間：2026年04月13日09點30分00秒 | 提交投標文件截止時間： 2026年04月16日09點30分00秒 （北京時間）；開標時間：2026年04月16日09點30分00秒 |
| 2 | 關于評分因素序號2（項目團隊）修改 | 3.項目團隊成員（擬派項目負責人及技術負責人除外）具有環(huán)境類工程師及以上職稱的，每個得 2 分，最多得 4分。 | 取消該評分點 |
| 3 | 關于評分因素序號5（安全保障措施）修改 | 根據(jù)投標供應商對設施、設備運行維護服務過程中提供的安全保障措施的可靠性及科學合理性由評審專家進行評分。措施可靠性強、措施科學性合理得10 分，措施可靠行一般、措施科學性教合理得 6 分，措施可靠性差、措施科學性不合理得 3 分。不提供不得分。 | 根據(jù)投標供應商對設施、設備運行維護服務過程中提供的安全保障措施的可靠性及科學合理性由評審專家進行評分。措施可靠性強、措施科學性合理得11 分，措施可靠行一般、措施科學性教合理得 7 分，措施可靠性差、措施科學性不合理得 3 分。不提供不得分。 |
| 4 | 關于評分因素序號6（質量保證措施）修改 | 根據(jù)投標供應商對設施運行維護服務過程中提供的質量保障措施的可靠性及科學合理性由評審專家進行評分。措施可靠性強、措施科學性合理得10 分，措施可靠行一般、措施科學性教合理得 6 分，措施可靠性差、措施科學性不合理得 3 分。不提供不得分。 | 根據(jù)投標供應商對設施運行維護服務過程中提供的質量保障措施的可靠性及科學合理性由評審專家進行評分。措施可靠性強、措施科學性合理得11分，措施可靠行一般、措施科學性教合理得 7 分，措施可靠性差、措施科學性不合理得 3 分。不提供不得分。 |
| 5 | 關于評分因素序號7（水質檢測方案）修改 | 根據(jù)投標供應商對設施運行維護服務過程中提供的水質檢測方案、污水檢測能力及檢測設備情況由評審專家進行評分。檢測方案完善、檢測能力優(yōu)質、設備齊全得 10 分，檢測方案較完善、檢測能力良好、設備較齊全得 6 分，檢測方案不完善、檢測能力一般、設備不齊全得 3 分。不提供不得分。 | 根據(jù)投標供應商對設施運行維護服務過程中提供的水質檢測方案、污水檢測能力及檢測設備情況由評審專家進行評分。檢測方案完善、檢測能力優(yōu)質、設備齊全得 11 分，檢測方案較完善、檢測能力良好、設備較齊全得 7 分，檢測方案不完善、檢測能力一般、設備不齊全得 3 分。不提供不得分。 |
| 6 | 關于評分因素序號9（環(huán)境保護方案）修改 | 根據(jù)投標供應商提供的環(huán)境保護方案由評審專家進行評分。方案完整可靠、可行性強得 9 分，方案完整較可靠、可行性一般得 6 分，方案不完整不可靠、可行性差得 3 分。不提供不得分。 | 根據(jù)投標供應商提供的環(huán)境保護方案由評審專家進行評分。方案完整可靠、可行性強得 10 分，方案完整較可靠、可行性一般得 6 分，方案不完整不可靠、可行性差得 3 分。不提供不得分。 |
更正日期：2026年04月08日
三、其他補充事宜
無
四、對本次采購提出詢問、質疑、投訴，請按以下方式聯(lián)系。
1.采購人信息
名????稱：******辦事處
地????址：紹興市柯橋區(qū)鑒水中路1079號
傳????真：
項目聯(lián)系人（詢問）：虞先生
項目聯(lián)系方式（詢問）：0575-******
質疑聯(lián)系人：梁先生
質疑聯(lián)系方式：0575-******
2.采購代理機構信息
名????稱：******有限公司
地????址：紹興市勝利東路元城大廈1602室
傳????真：
項目聯(lián)系人（詢問）：王工
項目聯(lián)系方式（詢問）：0575-******
質疑聯(lián)系人：任菲凡
質疑聯(lián)系方式：******
3.同級政府采購監(jiān)督管理部門
名????稱：******財政局
地????址：紹興市柯橋區(qū)育才路財稅大樓
傳????真：
監(jiān)督投訴電話：0575-******
附件下載：
一、項目基本情況
原公告的采購項目編號：************00002-紹柯采〔2026〕361號
原公告的采購項目名稱：******街道生活垃圾中轉站外包服務采購項目
首次公告日期：2026年03月24日
二、更正信息
更正事項：更正采購文件
??????更正內容： ? ? ?
| 序號 | 更正項 | 更正前內容 | 更正后內容 |
| 1 | 關于投標截止時間及開標時間修改 | 提交投標文件截止時間： 2026年04月13日09點30分00秒 （北京時間）；開標時間：2026年04月13日09點30分00秒 | 提交投標文件截止時間： 2026年04月16日09點30分00秒 （北京時間）；開標時間：2026年04月16日09點30分00秒 |
| 2 | 關于評分因素序號2（項目團隊）修改 | 3.項目團隊成員（擬派項目負責人及技術負責人除外）具有環(huán)境類工程師及以上職稱的，每個得 2 分，最多得 4分。 | 取消該評分點 |
| 3 | 關于評分因素序號5（安全保障措施）修改 | 根據(jù)投標供應商對設施、設備運行維護服務過程中提供的安全保障措施的可靠性及科學合理性由評審專家進行評分。措施可靠性強、措施科學性合理得10 分，措施可靠行一般、措施科學性教合理得 6 分，措施可靠性差、措施科學性不合理得 3 分。不提供不得分。 | 根據(jù)投標供應商對設施、設備運行維護服務過程中提供的安全保障措施的可靠性及科學合理性由評審專家進行評分。措施可靠性強、措施科學性合理得11 分，措施可靠行一般、措施科學性教合理得 7 分，措施可靠性差、措施科學性不合理得 3 分。不提供不得分。 |
| 4 | 關于評分因素序號6（質量保證措施）修改 | 根據(jù)投標供應商對設施運行維護服務過程中提供的質量保障措施的可靠性及科學合理性由評審專家進行評分。措施可靠性強、措施科學性合理得10 分，措施可靠行一般、措施科學性教合理得 6 分，措施可靠性差、措施科學性不合理得 3 分。不提供不得分。 | 根據(jù)投標供應商對設施運行維護服務過程中提供的質量保障措施的可靠性及科學合理性由評審專家進行評分。措施可靠性強、措施科學性合理得11分，措施可靠行一般、措施科學性教合理得 7 分，措施可靠性差、措施科學性不合理得 3 分。不提供不得分。 |
| 5 | 關于評分因素序號7（水質檢測方案）修改 | 根據(jù)投標供應商對設施運行維護服務過程中提供的水質檢測方案、污水檢測能力及檢測設備情況由評審專家進行評分。檢測方案完善、檢測能力優(yōu)質、設備齊全得 10 分，檢測方案較完善、檢測能力良好、設備較齊全得 6 分，檢測方案不完善、檢測能力一般、設備不齊全得 3 分。不提供不得分。 | 根據(jù)投標供應商對設施運行維護服務過程中提供的水質檢測方案、污水檢測能力及檢測設備情況由評審專家進行評分。檢測方案完善、檢測能力優(yōu)質、設備齊全得 11 分，檢測方案較完善、檢測能力良好、設備較齊全得 7 分，檢測方案不完善、檢測能力一般、設備不齊全得 3 分。不提供不得分。 |
| 6 | 關于評分因素序號9（環(huán)境保護方案）修改 | 根據(jù)投標供應商提供的環(huán)境保護方案由評審專家進行評分。方案完整可靠、可行性強得 9 分，方案完整較可靠、可行性一般得 6 分，方案不完整不可靠、可行性差得 3 分。不提供不得分。 | 根據(jù)投標供應商提供的環(huán)境保護方案由評審專家進行評分。方案完整可靠、可行性強得 10 分，方案完整較可靠、可行性一般得 6 分，方案不完整不可靠、可行性差得 3 分。不提供不得分。 |
更正日期：2026年04月08日
三、其他補充事宜
無
四、對本次采購提出詢問、質疑、投訴，請按以下方式聯(lián)系。
1.采購人信息
名????稱：******辦事處
地????址：紹興市柯橋區(qū)鑒水中路1079號
傳????真：
項目聯(lián)系人（詢問）：虞先生
項目聯(lián)系方式（詢問）：0575-******
質疑聯(lián)系人：梁先生
質疑聯(lián)系方式：0575-******
2.采購代理機構信息
名????稱：******有限公司
地????址：紹興市勝利東路元城大廈1602室
傳????真：
項目聯(lián)系人（詢問）：王工
項目聯(lián)系方式（詢問）：0575-******
質疑聯(lián)系人：任菲凡
質疑聯(lián)系方式：******
3.同級政府采購監(jiān)督管理部門
名????稱：******財政局
地????址：紹興市柯橋區(qū)育才路財稅大樓
傳????真：
監(jiān)督投訴電話：0575-******
