馬爾康市日部鄉(xiāng)木朗村至 S453 主干道道路提升、柯丫村新建橋梁工程（項目名稱）標段施工
答疑書01號
?
各潛在投標人：
現針對網絡提問作如下答疑，按招標文件規(guī)定，本答疑為招標文件組成部分。
?
問題1：四川省交通運輸廳信用評價結果為AA級公司總共才53家，要求四川省交通運輸廳信用評價結果為AA級不合理，存在排斥潛在投標人情況。
回復：已更正。
問題2：質疑條款：招標文件評標辦法前附表，1、綜合評分(滿分?100?分)=(評標價得分*98%) 信用得分。2、信用得分:被四川省交通運輸廳信用評價結果為?AA?級及以上的從業(yè)單位得?2?分，A?級的從業(yè)單位得?1.6?分，B?級的從業(yè)單位得?1.2?分，C?級及以下的從業(yè)單位得?0?分（注：等級為?AA?級、A?級、C?級的施工從業(yè)單位須提供“四川省交通運輸廳關于?2024?年度四川省重點公路建設從業(yè)單位信用評價結果的公示”的附件查詢截圖，未提供附件查詢截圖的得?0?分；等級為?B?的施工從業(yè)單位須提供參與?2024?年度四川省重點公路建設的相關證明，未提供的得?0?分。
經核查，四川省交通廳?AA?級信用公司數量僅54家，此項目設置信用分是否合理。①《招標投標法》第十八條：招標人不得以不合理條件限制或者排斥潛在投標人；②《招標投標法實施條例》第三十二條：不得設定不合理加分條件排斥潛在投標人；③國家多部委《規(guī)范招標投標領域信用評價應用通知》：嚴禁以地方高信用等級設置壁壘、變相限制競爭。我方請求：①?取消四川省交通?AA?級獨享滿分的苛刻設置，調整信用得分分級梯度，拉平評分差距；②?重新修訂評標信用評分條款，發(fā)布補遺澄清，保障所有潛在投標人公平參與競爭。
回復：已更正。
問題3：被四川省交通運輸廳信用評價結果為AA級得2分，我司查詢交通運輸廳信用評價悉知AA級企業(yè)才四五十家，其他條件都平等情況下，中標單位只能從這些AA級企業(yè)里挑選，其他不是AA級的企業(yè)根本沒中標機會，望修改。
回復：已更正。
問題4：本項目招標文件中要求項目總工“提供近6個月連續(xù)繳納社保的有效證明材料，公司成立不足6個月的，按成立后的提供?！闭垎柋卷椖康捻椖靠偣な欠窨捎猛诵莘灯溉藛T？
回復：按照招標文件執(zhí)行。
?
******有限公司
2026年4月10日
