上合組織（連云港）國際物流園大宗商品多式聯(lián)運(yùn)中心項(xiàng)目一期工程實(shí)體檢測
評標(biāo)結(jié)果公示
項(xiàng)目基本信息：
項(xiàng)目名稱：上合組織（連云港）國際物流園大宗商品多式聯(lián)運(yùn)中心項(xiàng)目一期工程實(shí)體檢測
項(xiàng)目編號：E************
標(biāo)段名稱：上合組織（連云港）國際物流園大宗商品多式聯(lián)運(yùn)中心項(xiàng)目一期工程實(shí)體檢測
標(biāo)段編號：E************012882
詳細(xì)說明：
上合組織（連云港）國際物流園大宗商品多式聯(lián)運(yùn)中心項(xiàng)目一期工程實(shí)體檢測：
第一中標(biāo)候選人1：******有限公司，預(yù)期中標(biāo)價格******.00 (元(價格))，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：喻志發(fā)
第二中標(biāo)候選人2：******有限公司，預(yù)期中標(biāo)價格******.00 (元(價格))，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：何新原
第三中標(biāo)候選人3：******有限公司，預(yù)期中標(biāo)價格******.00 (元(價格))，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：劉劍歡
廢標(biāo)原因分別如下：
******有限公司投標(biāo)文件中項(xiàng)目經(jīng)理提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法2.1.2資格評審：“擬投入的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人2021年1月1日以來，至少承擔(dān)過一項(xiàng)單項(xiàng)合同金額為人民幣130萬元以上的水運(yùn)工程檢測項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人經(jīng)歷。注：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績要求的時間為2021年1月1日以來，該時間指：在江蘇省公路水運(yùn)建設(shè)市場信用信息系統(tǒng)中備案的項(xiàng)目結(jié)束時間，反映在投標(biāo)人報(bào)表“表4擬投入本標(biāo)段主要人員經(jīng)歷表”中的完工時間，下同；”的要求。
******有限公司未按要求提供投標(biāo)保證金，不滿足招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審：“（1）投標(biāo)人按照招標(biāo)文件規(guī)定的金額、形式、時效和內(nèi)容提供了投標(biāo)保證金；”的要求。
根據(jù)招標(biāo)文件“第三章評標(biāo)辦法3.1 初步評審3.1.1******委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，作無效標(biāo)處理。”
??? ******有限公司的投標(biāo)文件作無效標(biāo)處理。
|
投標(biāo)人名稱 |
評分項(xiàng) |
分值 |
評委 |
技術(shù)得分 |
報(bào)價分 |
匯總 |
|||||
|
評委一 |
評委二 |
評委三 |
評委四 |
評委五 |
單項(xiàng)得分 |
||||||
|
******有限公司 |
根據(jù)投標(biāo)人提供的檢測進(jìn)度、安全、質(zhì)量保證措施綜合打分 |
5 |
4.30 |
4.50 |
4.20 |
3.70 |
4.40 |
4.22 |
35.18 |
58.45 |
93.63 |
|
根據(jù)投標(biāo)人提供的檢測實(shí)施方案綜合打分 |
10 |
8.10 |
9.00 |
9.20 |
8.10 |
8.40 |
8.56 |
||||
|
根據(jù)投標(biāo)人提供的合理化建議綜合打分 |
3 |
2.60 |
2.60 |
2.40 |
2.20 |
2.50 |
2.46 |
||||
|
企業(yè)業(yè)績 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
||||
|
從擬投入本工程的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人、分項(xiàng)負(fù)責(zé)人等主要技術(shù)管理人員的素質(zhì)、經(jīng)驗(yàn)及投入數(shù)量等方面綜合評分 |
2 |
1.70 |
1.70 |
1.70 |
1.70 |
1.60 |
1.68 |
||||
|
根據(jù)投標(biāo)人提供的重難點(diǎn)分析及措施綜合打分 |
5 |
3.90 |
4.50 |
4.20 |
4.10 |
4.40 |
4.22 |
||||
|
根據(jù)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人職稱、工作經(jīng)歷等情況綜合評分 |
2 |
1.70 |
1.60 |
1.50 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
||||
|
信譽(yù)分 |
5 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
||||
|
根據(jù)投標(biāo)人提供的檢測儀器設(shè)備綜合打分 |
5 |
4.40 |
4.60 |
4.50 |
4.10 |
4.60 |
4.44 |
||||
|
******有限公司 |
根據(jù)投標(biāo)人提供的檢測進(jìn)度、安全、質(zhì)量保證措施綜合打分 |
5 |
4.20 |
4.60 |
4.20 |
4.20 |
4.00 |
4.24 |
30.44 |
58.85 |
89.29 |
|
根據(jù)投標(biāo)人提供的檢測實(shí)施方案綜合打分 |
10 |
7.80 |
8.70 |
8.50 |
7.10 |
7.80 |
7.98 |
||||
|
根據(jù)投標(biāo)人提供的合理化建議綜合打分 |
3 |
2.30 |
2.60 |
2.10 |
2.10 |
1.90 |
2.20 |
||||
|
企業(yè)業(yè)績 |
3 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
||||
|
從擬投入本工程的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人、分項(xiàng)負(fù)責(zé)人等主要技術(shù)管理人員的素質(zhì)、經(jīng)驗(yàn)及投入數(shù)量等方面綜合評分 |
2 |
1.50 |
1.60 |
1.50 |
1.50 |
1.20 |
1.46 |
||||
|
根據(jù)投標(biāo)人提供的重難點(diǎn)分析及措施綜合打分 |
5 |
3.60 |
4.30 |
4.30 |
3.80 |
4.00 |
4.00 |
||||
|
根據(jù)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人職稱、工作經(jīng)歷等情況綜合評分 |
2 |
1.50 |
1.30 |
1.50 |
1.40 |
1.20 |
1.38 |
||||
|
信譽(yù)分 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
||||
|
根據(jù)投標(biāo)人提供的檢測儀器設(shè)備綜合打分 |
5 |
4.40 |
4.60 |
4.40 |
3.50 |
4.00 |
4.18 |
||||
|
******有限公司 |
根據(jù)投標(biāo)人提供的檢測進(jìn)度、安全、質(zhì)量保證措施綜合打分 |
5 |
4.10 |
4.20 |
4.30 |
3.70 |
4.10 |
4.08 |
32.20 |
59.06 |
91.26 |
|
根據(jù)投標(biāo)人提供的檢測實(shí)施方案綜合打分 |
10 |
7.60 |
8.30 |
8.20 |
7.20 |
8.20 |
7.90 |
||||
|
根據(jù)投標(biāo)人提供的合理化建議綜合打分 |
3 |
2.50 |
2.30 |
2.00 |
2.10 |
2.10 |
2.20 |
||||
|
企業(yè)業(yè)績 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
||||
|
從擬投入本工程的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人、分項(xiàng)負(fù)責(zé)人等主要技術(shù)管理人員的素質(zhì)、經(jīng)驗(yàn)及投入數(shù)量等方面綜合評分 |
2 |
1.70 |
1.60 |
1.50 |
1.50 |
1.30 |
1.52 |
||||
|
根據(jù)投標(biāo)人提供的重難點(diǎn)分析及措施綜合打分 |
5 |
3.70 |
4.30 |
4.20 |
3.30 |
4.10 |
3.92 |
||||
|
根據(jù)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人職稱、工作經(jīng)歷等情況綜合評分 |
2 |
1.60 |
1.50 |
1.50 |
1.50 |
1.20 |
1.46 |
||||
|
信譽(yù)分 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
||||
|
根據(jù)投標(biāo)人提供的檢測儀器設(shè)備綜合打分 |
5 |
4.30 |
4.60 |
4.30 |
3.20 |
4.20 |
4.12 |
||||
|
******有限公司 |
根據(jù)投標(biāo)人提供的檢測進(jìn)度、安全、質(zhì)量保證措施綜合打分 |
5 |
4.20 |
4.60 |
4.00 |
4.20 |
4.50 |
4.30 |
35.44 |
57.56 |
93.00 |
|
根據(jù)投標(biāo)人提供的檢測實(shí)施方案綜合打分 |
10 |
7.80 |
9.00 |
9.00 |
8.70 |
8.60 |
8.62 |
||||
|
根據(jù)投標(biāo)人提供的合理化建議綜合打分 |
3 |
2.40 |
2.70 |
2.20 |
2.50 |
2.60 |
2.48 |
||||
|
企業(yè)業(yè)績 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
||||
|
從擬投入本工程的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人、分項(xiàng)負(fù)責(zé)人等主要技術(shù)管理人員的素質(zhì)、經(jīng)驗(yàn)及投入數(shù)量等方面綜合評分 |
2 |
1.60 |
1.80 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
1.72 |
||||
|
根據(jù)投標(biāo)人提供的重難點(diǎn)分析及措施綜合打分 |
5 |
3.80 |
4.60 |
4.00 |
4.20 |
4.50 |
4.22 |
||||
|
根據(jù)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人職稱、工作經(jīng)歷等情況綜合評分 |
2 |
1.60 |
1.90 |
1.60 |
1.70 |
1.50 |
1.66 |
||||
|
信譽(yù)分 |
5 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
||||
|
根據(jù)投標(biāo)人提供的檢測儀器設(shè)備綜合打分 |
5 |
4.30 |
4.60 |
4.50 |
4.20 |
4.60 |
4.44 |
||||
|
******有限公司 |
根據(jù)投標(biāo)人提供的檢測進(jìn)度、安全、質(zhì)量保證措施綜合打分 |
5 |
4.40 |
4.50 |
4.50 |
3.60 |
4.30 |
4.26 |
35.20 |
59.90 |
95.10 |
|
根據(jù)投標(biāo)人提供的檢測實(shí)施方案綜合打分 |
10 |
8.30 |
8.90 |
9.40 |
7.80 |
8.30 |
8.54 |
||||
|
根據(jù)投標(biāo)人提供的合理化建議綜合打分 |
3 |
2.70 |
2.60 |
2.60 |
2.00 |
2.10 |
2.40 |
||||
|
企業(yè)業(yè)績 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
||||
|
從擬投入本工程的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人、分項(xiàng)負(fù)責(zé)人等主要技術(shù)管理人員的素質(zhì)、經(jīng)驗(yàn)及投入數(shù)量等方面綜合評分 |
2 |
1.60 |
1.70 |
1.80 |
1.70 |
1.40 |
1.64 |
||||
|
根據(jù)投標(biāo)人提供的重難點(diǎn)分析及措施綜合打分 |
5 |
4.10 |
4.40 |
4.50 |
4.10 |
4.20 |
4.26 |
||||
|
根據(jù)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人職稱、工作經(jīng)歷等情況綜合評分 |
2 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.60 |
1.30 |
1.66 |
||||
|
信譽(yù)分 |
5 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
||||
|
根據(jù)投標(biāo)人提供的檢測儀器設(shè)備綜合打分 |
5 |
4.50 |
4.60 |
4.50 |
4.30 |
4.30 |
4.44 |
||||
?
若對評標(biāo)結(jié)果有異議，請?jiān)?span>2026-4-10日 到2026-4-13日內(nèi)向招標(biāo)人(******有限公司)書面提出。
異議聯(lián)系人：邱莉雯?????? 聯(lián)系電話：0518-******
評標(biāo)地點(diǎn)：連云港市公共資源交易中心三樓評標(biāo)室
評標(biāo)完成日期：2026-4-10日
附件：
