序號(hào)

評(píng)審因素

評(píng)審細(xì)則

分值

1.技術(shù)評(píng)估

40

1.1

?

服務(wù)方案

（40分）

1.項(xiàng)目任務(wù)、目標(biāo)理解評(píng)價(jià)

評(píng)委根據(jù)供應(yīng)商提供對(duì)項(xiàng)目目標(biāo)、工作任務(wù)等要求的理解和對(duì)項(xiàng)目任務(wù)的響應(yīng)情況進(jìn)行獨(dú)立評(píng)審。

對(duì)項(xiàng)目理解透徹、全面、響應(yīng)程度高、完全符合項(xiàng)目需求的得8分；對(duì)項(xiàng)目理解比較透徹、全面，響應(yīng)程度較高的得6分；對(duì)項(xiàng)目理解程度一般，響應(yīng)程度一般的得4分；對(duì)項(xiàng)目理解不透徹、不全面，響應(yīng)程度差的得2分；未提供不得分。

8

2.技術(shù)思路、理念、方法評(píng)價(jià)

評(píng)委根據(jù)供應(yīng)商是否從項(xiàng)目實(shí)際情況出發(fā)，思路是否正確，理念是否清晰，技術(shù)方法是否科學(xué)可行，方案是否能較好實(shí)現(xiàn)本項(xiàng)目修復(fù)、復(fù)壯目標(biāo)情況進(jìn)行獨(dú)立評(píng)審。

方案完整準(zhǔn)確、科學(xué)合理、可行性高的得8分；方案完整、較為科學(xué)合理、可行性較高的得6分；方案比較完整、基本科學(xué)合理、可行性一般的得4分；方案有缺漏、不夠科學(xué)合理、可行性較差的得2分；未提供不得分。

8

3.質(zhì)量、進(jìn)度保證措施評(píng)價(jià)

評(píng)委根據(jù)供應(yīng)商提供的質(zhì)量、進(jìn)度保證措施，進(jìn)度計(jì)劃安排合理性，質(zhì)量控制措施和管理制度等進(jìn)行獨(dú)立評(píng)分。

措施清晰全面、科學(xué)合理、可行性高的得8分；措施較全面、科學(xué)合理性較高的得6分；措施基本全面、科學(xué)合理性一般的得4分；措施不夠全面、科學(xué)合理性較差的得2分；未提供不得分。

8

4.重點(diǎn)、難點(diǎn)分析和緊急情況應(yīng)對(duì)評(píng)價(jià)

根據(jù)供應(yīng)商提供對(duì)本項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析和緊急情況應(yīng)對(duì)措施是否合理等方面進(jìn)行獨(dú)立評(píng)分。

方案科學(xué)合理、可行性高、應(yīng)對(duì)措施全面準(zhǔn)確的得8分；方案較為科學(xué)合理、應(yīng)對(duì)措施較為全面準(zhǔn)確的得6分；方案基本科學(xué)合理、應(yīng)對(duì)措施基本可行的得4分；方案不夠科學(xué)合理、可行性差的得2分；未提供不得分。

8

5.合理化建議評(píng)價(jià)

評(píng)委根據(jù)供應(yīng)商針對(duì)本項(xiàng)目特點(diǎn)提出的針對(duì)性、可行性意見(jiàn)和建議及供應(yīng)商所具有的優(yōu)勢(shì)等方面進(jìn)行獨(dú)立評(píng)審。

方案全面、針對(duì)性強(qiáng)、建議科學(xué)合理、可行性高的得8分；方案較全面、針對(duì)性較強(qiáng)、建議較為科學(xué)合理的得6分；方案針對(duì)性一般、建議基本科學(xué)合理的得4分；方案不全面，建議不夠科學(xué)合理的得2分。沒(méi)有此項(xiàng)不得分。

8

2.商務(wù)評(píng)估

25

2.1

企業(yè)業(yè)績(jī)

（5分）

1.供應(yīng)商承擔(dān)過(guò)古樹(shù)名木修復(fù)類(lèi)似項(xiàng)目的，有一個(gè)得2.5分，最高得5分，沒(méi)有的不得分。

注：提供合同原件掃描件加蓋公章，且合同中能反映項(xiàng)目?jī)?nèi)容，否則不得分。

5

2.2

企業(yè)能力

評(píng)價(jià)

（8分）

1.供應(yīng)商具有有效期內(nèi)質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書(shū)、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書(shū)、環(huán)境管理體系認(rèn)證證書(shū)、安全生產(chǎn)許可證的，每提供一個(gè)得2分，最高得8分。

注：提供有效證書(shū)掃描件加蓋公章，否則不得分。

8

2.3

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人評(píng)價(jià)

（6分）

1.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具備林業(yè)/園林相關(guān)專(zhuān)業(yè)學(xué)歷的，本科學(xué)歷的得1分，碩士及以上學(xué)歷的得2分，最高得2分；

2.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具備林業(yè)/園林相關(guān)中級(jí)及以上職稱(chēng)的，中級(jí)職稱(chēng)的得1分，高級(jí)職稱(chēng)的得2分，最高得2分；

3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人獲得安全培訓(xùn)合格證B類(lèi)證的，得2分，最高得2分；

注：提供職稱(chēng)證書(shū)、相關(guān)證書(shū)、證明材料及供應(yīng)商為其繳納的近一個(gè)月社保證明材料掃描件加蓋公章，否則不得分。

6

2.4

項(xiàng)目實(shí)施

成員評(píng)價(jià)

（6分）

1.? 項(xiàng)目組人員具備林業(yè)/園林相關(guān)專(zhuān)業(yè)學(xué)歷的，本科學(xué)歷的得0.5分，碩士及以上學(xué)歷的得1分，最高得2分；

2.項(xiàng)目組人員具備林業(yè)/園林相關(guān)中級(jí)及以上職稱(chēng)的，中級(jí)職稱(chēng)的得0.5分，高級(jí)職稱(chēng)的得1分，最高得2分；

3.******林業(yè)局職業(yè)技能鑒定指導(dǎo)中心”頒發(fā)的林業(yè)有害生物防治員職業(yè)資格證書(shū)的，有一人得1分，最高得1分。

4.項(xiàng)目組人員中具備全國(guó)危險(xiǎn)性林業(yè)有害生物檢驗(yàn)鑒定技術(shù)培訓(xùn)中心頒發(fā)的培訓(xùn)合格證或結(jié)業(yè)證書(shū)的，有一人得1分，最高得1分。

注：提供職稱(chēng)證書(shū)、相關(guān)證書(shū)、證明材料及供應(yīng)商為其繳納的近一個(gè)月社保證明材料掃描件加蓋公章，否則不得分。

6

3.價(jià)格評(píng)估

35

3.1

報(bào)價(jià)得分

（35分）

綜合評(píng)分法中的價(jià)格分采用低價(jià)優(yōu)先法計(jì)算，即滿(mǎn)足磋商文件要求且最后報(bào)價(jià)最低的供應(yīng)商的價(jià)格為磋商基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿(mǎn)分35分。其他供應(yīng)商的價(jià)格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：磋商報(bào)價(jià)得分= (磋商基準(zhǔn)價(jià)／最后磋商報(bào)價(jià))×35。

注：根據(jù)財(cái)政部、工信部《政府采購(gòu)促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展管理辦法》的規(guī)定，對(duì)小型和微型企業(yè)提供服務(wù)的，對(duì)其價(jià)格給予10％調(diào)減，以調(diào)減后的價(jià)格計(jì)算價(jià)格分，《中小企業(yè)聲明函》填寫(xiě)格式見(jiàn)第五部分響應(yīng)文件格式。

35